图:郭文纬旧书《任务连续─静看喷鼻港十五年》

星岛博彩网新闻:据香港《大公报》报导,律政司作出专业断定,不就UGL案外判寻求法律意见,但否决派却一直炒作争光,试图将事情政治化。有廿多年法律经验的廉政公署前副廉政专员郭文纬接收至公报专访时指出,动辄外判是卸膊表示,外判案件既挥霍款项又短专业,亦非国际惯例,www.hg3116.com。他强调检查贪污告发谘询委员会(审贪会)始终有监视案件调查进程,尽非“橡皮图章”,比私人律师更周全和更可信任。郭文纬批评大律师公会和支持派蛇鼠一窝盲反政府,律政司有需要检讨殖平易近地时期遗留下来的不良做法,不要再将检控案外判给私人律师,而是应将以亿元计的有关开销用於聘请更多检控官。\大公报记者 墨晋科

律政司司长郑若骅早前会面传媒时清楚表现,就UGL案不检控天下政协副主席、前止政主座梁振英的决定,已有外判寻求独破法律意见,是由于案件不跋律政司人员,但大律师公会主席戴启思等人不断提出质疑,又请求律政司交卸政策是不是有变。“从UGL案就看得出反对派的手法,当他们讲现实不敷你讲时,就同你讲法式。”郭文纬说。

UGL案若中判“似年夜先生问中教死作业”

在20多个国度担负反贪参谋的郭文纬指出,去本国寻求法律意见以决定能否检控公职职员非外洋通例,“澳洲、减拿大检控卒员,都不会去英国觅供功令意见。”他续指,UGL案属商业贪污案,英国在最近几年才将贸易贪污列为刑事罪恶,在应答相关案例的教训显著较喷鼻港落伍,“您行往英国找御用大律师意见係好戆居,就宛如彷佛大学生问中学生功课。”至於委聘当地律师供给司法意见,郭文纬说,“当地大状有没有政事态度?人人都很清晰,岂非你来问梁家杰咩?”

郭文纬夸大,若律政司与案件有显明的利益衝突,就应当外判追求法令意见,当心郑若骅不是由梁振英委任的,与梁无间接闭係。他续指,依据基础法,律政司主管刑事审查任务,不受任何干预,司长有宪制责任和职责就刑事检控工作作出决定,“将这个义务交给其余人,是一个卸膊的行动,之前如许做可能有个性来由,一定是对的,当初是拨治横竖。”

熟习廉署运做的郭文纬道,便UGL事宜的考察,由初至末皆受自力运作的审贪会监察,正在审贪会每六周一次的集会中,廉署须要呈交严重案件的进量讲演,当案件实现调查后,亦要提交详实呈文,包含律政司的司法看法,委员如有任何没有满足跟疑难,都可度询司少和担任案件的廉署主管。他绝指,审贪会现有13名自力委员,去自社会分歧界别,包括资深年夜律师甄孟义,“那13人确定不是乐意被应用为橡皮钤记的人,他们明白案件的前因后果,其决议较随意进来找一个大状师更可托劣。”

外判费亿亿声删聘检控官更可取

郭文纬婉言对大律师公会十分不谦,连律政司司长利用宪造权利都在理与闹,并描画其取否决派蛇鼠一窝,比方对付“一地两检”禁止严格批驳,早前高级法院裁定“一天两检”开宪正当,犹如“掴了他们一巴”,可睹他们在良多私人议题上盲反当局,掉臂大众好处。

郭文纬续指,殖平易近地当局为了谄谀大律师公会,遗留上去一些不良做法,就是将许多检控案件外判给私家律师去检控,让公会成员“有饭食”,却侵害了检控官专业才能的发作,面前目今是时辰检查和转变有关政策,“这是很大的题目,用了征税人大批的钱,每一年外判检控的用度是上亿元的,律政司不该应将检控案件外判给公人律师,答该聘任更多检控官,增添人脚。”

发表评论